近些年，CBA的转播权曾是各大平台争相追逐的“金字招牌”，腾讯、优酷、抖音等业者频频重金投入，力求将每场比赛打造成盛大的视听盛宴。然而，转眼间，随着新赛季的推进，仅有央视和一家尚未明确的公司成为了暂定转播商。央视的参与并非是因为其高度认可，更多的是承担起了国家媒体的责任。CBA如今的境遇，如同一位曾经被誉为“明星”的运动员，在遭遇连番挫折后成为了无人问津的“影子”。

归根结底，联赛的真实价值并非靠一些口号就能自我宣扬，而是依赖于国家队在国际赛场上的表现。2019年世界杯上，中国男篮遭遇惨败，2023年再次无缘晋级，而即将到来的亚运会甚至让人担忧，恐怕连日本的二线球队都能让我们难堪。国家队如同联赛的“门面”，一旦其存在严重问题，尽管联赛内部再如何华丽，其外部吸引力便大打折扣。赞助商并非慈善家，更不是愿意埋单的冤大头——如果国家队连参与奥运会的资格都难以获得，亚运会的失利又何以支撑我在CBA转播权上的投资？

更具讽刺性的是，CBA这些年实施过诸多“改革”：工资帽、选秀大会、裁判报告等新机制不断涌现，但国家队的竞技水平却始终停滞不前。CBA在国内的热闹情景，外援如摧花而过，然而在国际赛场上，国内球员的真实实力却毫不留情地暴露出来。这种情形就像一家声名显赫的餐厅，后厨里奖项满桌，端上来的却是平常的泡面——转播商尝过一口后，暗自放下了筷子。 头号玩家平台官网

如今央视选择留守CBA，似乎并不是因为对这一联赛的青睐，而是遵循作为国家媒体的责任所在。然而，单凭央视一家的力量，究竟能在这个市场中撬动多少商业价值？无论是广告收入、版权分销，还是其他的衍生收益，都需要多家平台的竞争来推高价格。然而，现阶段仅有两家转播商的格局，实际上只是“一个必须播出，另一个观望再说”。CBA已从“卖方市场”跌入了“买方市场”，连议价的底气都消失得无影无踪。

国家队的表现如同CBA的“股价”，其成绩则构成了市场的“K线图”。一旦成绩上涨，资本自然会蜂拥而至；但一旦下滑，连最亲近的投资者都开始审视自己的选择。想要CBA恢复以往“多家争抢”的良好局面，不能指望转播商的好意，国家队亟需在亚洲赛场上将本应赢得的比赛拿下。否则，明赛季的转播商名单或许再也不是“暂定两家”，而是只剩央视一家孤军奋战。